Mishnayos Eruvin Perek 1 Mishnah 2
Change text layout:
עירובין פרק א׳ משנה ב׳
There is a basic dispute with regard to the method of rendering an alleyway fit for one to carry within it on Shabbat. Beit Shammai say: Both a side post and a cross beam are required. Beit Hillel say: Either a side post or a cross beam. Rabbi Eliezer says: Two side posts are required, one on each side of the alleyway. In the name of Rabbi Yishmael, one student said before Rabbi Akiva: Beit Shammai and Beit Hillel did not disagree about an alleyway that is less than four cubits wide, as they both agree that carrying is rendered permitted by either a side post or a cross beam. With regard to what did they disagree? It is with regard to an alleyway that is wider than four cubits, and up to ten cubits wide; as Beit Shammai say: It requires both a side post and a cross beam. And Beit Hillel say: It requires either a side post or a cross beam. Rabbi Akiva said to the disciple: It is not so, as they disagree both about this case, i.e., an alleyway that is less than four cubits wide, and about that case, i.e., an alleyway that is between four and ten cubits wide.
הֶכְשֵׁר מָבוֹי, בֵּית שַׁמַּאי אוֹמְרִים, לֶחִי וְקוֹרָה, וּבֵית הִלֵּל אוֹמְרִים, לֶחִי אוֹ קוֹרָה. רַבִּי אֱלִיעֶזֶר אוֹמֵר, לְחָיַיִן. מִשּׁוּם רַבִּי יִשְׁמָעֵאל אָמַר תַּלְמִיד אֶחָד לִפְנֵי רַבִּי עֲקִיבָא, לֹא נֶחְלְקוּ בֵּית שַׁמַּאי וּבֵית הִלֵּל עַל מָבוֹי שֶׁהוּא פָחוֹת מֵאַרְבַּע אַמּוֹת, שֶׁהוּא אוֹ בְלֶחִי אוֹ בְקוֹרָה. עַל מַה נֶּחְלְקוּ, עַל רָחָב מֵאַרְבַּע אַמּוֹת וְעַד עֶשֶׂר, שֶׁבֵּית שַׁמַּאי אוֹמְרִים, לֶחִי וְקוֹרָה, וּבֵית הִלֵּל אוֹמְרִים, אוֹ לֶחִי אוֹ קוֹרָה. אָמַר רַבִּי עֲקִיבָא, עַל זֶה וְעַל זֶה נֶחֱלָקוּ:
Bartenura
הכשר מבוי. הכנתו והזמנתו של מבוי לטלטל בתוכו ע״י שתופי מבואות:
ב״ש אומרים לחי וקורה. שניהן צריך דסבירא להו מן התורה ד׳ מחיצות שלימות בעינן ואתאי הלכה למשה מסיני ואוקימתא לרביעית אלחי וקורה:
ובה״א או לחי או קורה. דמן התורה ג׳ מחיצות [שלימות] בעינן ותו לא ואתאי הלכה למשה מסיני להוסיף הרביעית, או בלחי משהו או בקורה להיכר מחיצה. ומבוי דאיירי ביה הכא הוא מבוי סתום מג׳ רוחותיו ורוח רביעית פתוחה לרה״ר, וארכו יותר על רחבו, דאי ארכו כרחבו הוי כחצר שנפרצה הפתוחה לרה״ר, וצריך פס ארבעה ומשהו או שני פסין של כל שהן. וכן חצר שנפרצה לרה״ר וארכה יותר על רחבה נדונה כמבוי ונתרת בלחי או קורה. ומבוי שהוכשר בלחי חלוק ממבוי שהוכשר בקורה, דאילו מבוי שהוכשר בלחי הוי כאילו יש לו ארבע מחיצות והזורק מרשות הרבים לתוכו חייב, ומבוי שהוכשר בקורה אף על פי שמותר לטלטל בתוכו על ידי שתוף לא הוי כרשות היחיד גמורה והזורק מרשות הרבים לתוכו פטור, דקיי״ל קורה משום הכירא, ולחי משום מחיצה:
רבי אליעזר אומר לחיים. כב״ש ס״ל ובעי לחי מכאן ומכאן. ואין הלכה כר״א:
אמר תלמיד אחד. הוא רבי מאיר:
שהוא פחות מארבע אמות. רוחב פתחו:
אמר רבי עקיבא על זה ועל זה נחלקו. ות״ק נמי הכי קאמר דלא מפליג בין רחב לקצר. ומפרש תלמודא דאיכא בינייהו מבוי שיש ברוחב פתחו פחות מד׳ טפחים, דחד מינייהו סבר אין צריך לא לחי ולא קורה, ואידך סבר צריך לחי או קורה, ולא הוברר מתוך דבריהם הי מינייהו סבר צריך והי מינייהו סבר א״צ:
הכשר מבוי – its preparation and designation of the alley to carry within it through a combination of alleys.
ב"ש אומרים לחי וקורה – both of them (i.e., a stake and a beam) are necessary and that they hold from the Torah that we require four complete partitions and it was brought as a traditional interpretation of a written law [dating back to Moses as delivered from Sinai) and the particular application is a square-block of a stake and a crossbeam.
ובה"א או לחי או קור – for from the Torah three [complete] partitions are required and further nothing else and it was brought as a traditional interpretation of a written law [dating back to Moses as delivered from Sinai] either a stake of some small size or a beam to be recognized as a partition. And the alley that we are speaking of here is a closed alley from three directions and the fourth direction is open to the public domain and its length is greater than its width, for it its length was like its width, it would be like a courtyard whose opening was breached to the public domain and one would need a board/bar of four handbreadths and a bit more (see Talmud Eruvin 5a) or two boards/bars of a bit of size and similarly, a courtyard which was breached into the public domain and its length was greater than its width, it is judged to be an alley which is permitted with a stake or a board. But an alley that was made valid with a stake is different than an alley made valid with a beam, for an alley which was made valid with a stake, it is as if it has four partitions and a person who throws [something] from the public domain into it is liable, but an alley made valid with a beam, even though it is permissible to carry within it through a combination, it is not like a completely private domain and a person who throws [something] from the public domain into it is exempt, for we hold that a beam is because of recognition and a stake because of a partition.
רבי אליעזר אומר לחיים – he holds like the School of Shammai that requires a stake from one side and the other, but the Halakha is not according to Rabbi Eliezer.
אמר תלמיד אחד – He is Rabbi Meir.
שהוא פחות מארבע אמות – the width of its opening.
אמר רבי עקיבא על זה ועל זה נחלקו – The first Tanna/teacher also this is how it should be read: It does distinguish between wide and narrow and the Talmud explains that there is a difference between them: An alley that has less than four handbreadths in the width of its opening – one of them holds that it requires neither a stake nor a beam and the other one holds a stake or a beam but it is not made clear from their words which of them holds that it is required and which of them holds that it is not required.