Mishnayos Eduyos Perek 7 Mishnah 4
Change text layout:
עדיות פרק ז׳ משנה ד׳
Rabbi Zadok testified concerning flowing water which was made to run in a stream through nut-leaves, that it was valid. There was such a case at Ahaliyya, and when the case came before [the Sages in] the Chamber of Hewn Stone they declared it valid.
הֵעִיד רַבִּי צָדוֹק עַל זוֹחֲלִין שֶׁקִּלְּחָן בַּעֲלֵה אֱגוֹז, שֶׁהֵן כְּשֵׁרִים. מַעֲשֶׂה הָיָה בְאָהֳלְיָא, וּבָא מַעֲשֶׂה לִפְנֵי לִשְׁכַּת הַגָּזִית, וְהִכְשִׁירוּהוּ:
Bartenura
בעלה אגוז. הקליפה החיצונה של אגוז, דהיינו הקליפה הירוקה כשהיא לחה. אם עשאה כמין מרזב להיות המים הזוחלים נכנסים בה ומקלחים ממנה לחוץ, דין זוחלים יש למים המקלחים ממנה, והם כשרים למי חטאת ולטבילת זבים וכו׳. ולא אמרינן הואיל ונכנסו בתוך קליפה זו שיש לה בית קבול ומשם מקלחין לחוץ שוב לא יהיה להם דין זוחלים, לפי שאותה קליפה אינה חשובה כלי:
לפני לשכת הגזית. סנהדרי גדולה שיושבים בלשכת הגזית:
עלי אגוז – the outer shell of a nut, which is the green shell when it is moist. If he made it like a spout/tube so that the running water enters through it and causes gushing forth by interposing an object (i.e., dam it in and causing an overflow), it has the law of running waters for the waters that are dammed in and causing an overflow from it, and they are valid for the waters of purification and for the immersion of individuals with a flux, etc. And we don’t say that since they entered into this shell, which has a receptacle and from there, are dammed in causing an overflow from it, they would not have the law of running waters, since that shell is not considered a utensil.
לפני לשכת הגזית – the Great Sanhedrin that would sit in the Chamber of the Hewn Stones.